與雲端桌面 / VDI 相比
SWZ 將主要工作負載保留在終端本機，減少對集中宿主算力和持續網路品質的依賴，同時把雙環境、設備失控保護、遠控和審計處置組合在同一平台。
SOLUTION COMPARISON
选择适合组织风险与工作方式的方案
云桌面、远程控制、DLP、磁盘加密和 SWZ 关注的核心问题不同。以下比较只描述常见方案类型，不针对任何具体品牌或单一产品。
对比结果是对常见方案形态的概括。具体产品能力、部署方式与使用体验会因版本和配置而异，应以实际评估为准。
CAPABILITY MATRIX
从十二项关键维度理解差异
重点关注设备失控后数据是否仍受保护，以及多终端可见性、远程协作和处置审计是否真正形成联动。
| 比較維度 | SWZ 終端安全與遠端管理 | 傳統雲端桌面 / VDI | 普通遠端控制 | DLP / 終端安全 | 單一磁碟加密 |
|---|---|---|---|---|---|
| 主要工作算力 | 終端本機 | 資料中心或雲端宿主 | 終端本機 | 終端本機 | 終端本機 |
| 在地使用體驗 | 接近原生工作環境 | 受網絡與宿主資源影響 | 原生系統 | 原生系統 | 原生系統 |
| 雙環境隔離 | 原生集成 | 通常不涉及 | 通常不具備 | 通常不具備 | 通常不具備 |
| 裝置失控資料保護 | 核心能力 | 通常依賴資料不落地與存取控制 | 通常不是核心能力 | 視產品能力而定 | 核心能力之一 |
| 全球多終端管理 | 完整集成 | 通常具備 | 偏連線管理 | 通常具備 | 通常不具備 |
| 螢幕牆與輪播 | 原生集成 | 視平台或擴充而定 | 部分產品具備 | 通常不是核心能力 | 不具備 |
| 桌面錄影與審計 | 原生集成 | 視平台或擴充而定 | 部分產品具備 | 通常以行為審計為主 | 不具備 |
| 檔案與攝影機管理 | 統一權限與審計 | 依賴平台能力 | 部分產品具備 | 視產品能力而定 | 不具備 |
| 批量鎖控與資料處置 | 原生集成 | 以停用會話或帳戶為主 | 部分產品具備 | 視產品能力而定 | 通常依賴人工 |
| 管理人分權與審計 | 原生集成 | 通常具備 | 能力差異較大 | 通常具備 | 通常較弱 |
| 離線 / 區域網路部署 | 支援 | 架構成本較高或依賴平台 | 視產品而定 | 視產品而定 | 支援 |
| SaaS / 私人 / 混合部署 | 全部支持 | 視方案而定 | 視產品而定 | 視產品而定 | 不適用 |
WHAT CHANGES
SWZ 与常见方案类型的侧重点
與一般遠端控制相比
一般遠控更著重於連接與協助；SWZ 在遠端桌面之外，進一步涵蓋雙環境隔離、螢幕牆、錄影、檔案與攝影機管理、大量鎖定和管理員稽核。
與 DLP / 終端安全相比
DLP 常以行為檢測、外發控制和審計為中心；SWZ 更強調受保護工作環境、設備失控後的資料保護，以及全球遠端管理和緊急處置的一體化。
與單一磁碟加密相比
單一加密通常聚焦靜態資料保護；SWZ 同時提供雙環境、多終端可見性、遠端協作、權限審核、桌面錄影和事件處置能力。
DECISION GUIDE
什么时候更适合评估 SWZ？
如果您的目标不仅是远程连接或单点防护，而是同时解决工作环境隔离、设备失控、多终端管理和事件处置，可以进一步评估。
START WITH CONTROL
用真实场景验证方案是否合适
我们可以根据设备规模、网络架构和安全目标，安排针对性的产品演示与方案讨论。